新闻与活动

IP资讯

手机账单服务(软件)专利纠纷胜诉案例
YOU ME 法务法人 律师 全应峻,辛东桓

Ⅰ. 绪论

      现在手机是主流。以往在线下提供的服务,以及通过PC在线上提供的服务均逐渐转移到手机上。在很早之前就可以仅用手机一并处理购物和付款。以往是邮件发出账单后通过自动转账或者信用卡定期付款等来支付,而现在出现了用信息或特定手机软件发出账单后,用户确认账单的同时立即支付账单费用的服务。

      随着手机服务市场的迅速发展,与此相关的专利申请、授权也同比例地增加。在以往用PC提供的相似类型的服务的基础上,增加手机特有的特征申请、授权新的发明专利的案例也非常多。这是欲提供新的手机服务的公司必须注意的部分。

      对此,在下面介绍我方法务法人在手机账单服务(软件)专利纠纷中获得胜诉的案件。

Ⅱ. 案件的经过

1. 案件的概要

      该案件的被申请人是通过手机软件向用户提供信息、聊天服务等各种服务的公司。被申请人开发了一种手机账单服务,即近期通过被申请人的手机软件服务向用户提供每月用纸质账单发出的特定机构的缴费账单,用户使用被申请人的手机软件的支付服务,支付相应的费用。该案件的申请人认为被申请人的上述手机账单服务侵害了申请人的专利权,请求对被申请人处以禁止侵权的临时处分。我方法务法人受被申请人的委托进行了诉讼。

2. 争论点

      该案件的发明专利的主要内容在于,在提供手机账单服务时,服务器与终端机的软件对账单数据进行处理、传送,从而支付费用的方法。申请人将被申请人所实施的服务限定到申请人的主张中,以此来主张被申请人侵权。纵然是相同的服务,在诉讼期间可以用不同的基准和方法用以限定服务。如该案件的软件的信息处理等方法相关的专利纠纷中,限定实施服务的工作占诉讼的一半工作,因此尤为重要。首个争论点是限定被申请人实际实施的服务的问题。

      结束对被申请人的实施服务进行限定工作之后,其他争论点在于确认该实施服务是否属于申请人发明专利的保护范围。相比可以具体限定一物品的物理结构发明,功能表现诸多的软件处理方法的相关发明,其解释的余地非常大。原则上发明专利的保护范围仅限于权利要求书中记载的范围,但是权利要求书中的记载并不明确时,可以参考详细说明。上述法理看似简单明了,但根据主张逻辑和论据可以变化多端。将说明书中记载的内容根据上述法理很难说服裁决部,导致作为第二个争论点的权利要求书的解释成为胜败的关键。

3. 法院的判断

      关于实施服务的限定,我方法人主张并证明了被申请人的实施服务不包含申请人所主张的部分结构,且法院也认可了这点,从而按照被申请人的主张限定了实施服务。

      其次,关于发明专利的保护范围,申请人欲将权利要求书的语句一般化进而扩展其含义,以扩大保护范围。相反,我方法人对权利要求的解释是通过对说明书进行整体分析,从而找出发明专利的技术构思以达到发明目的,从而将申请人主张的保护范围限定在了合理的范围内。并且,基于现有技术适当提出了无效主张以支持被申请人的主张:如果按照申请人的主张而扩大保护范围,申请人的授权专利将被无效。

      最后,法院认可了被申请人对权利要求书的解释,并判断被申请人的实施服务不属于本案件的发明专利的保护范围,驳回了申请人的临时处分申请。

Ⅲ. 结尾

      通过上述案件可知,在进军手机服务市场时,确保知识产权及提前分析的重要性,以及委托专业的代理机构合理应对纠纷是必要的。对于正要提供新的手机服务的公司来说,与知识产权相关事项的重要性反复强调也不为过。