|
从2026年8月21日起，韩国知识产权局开始试行"沟通型合议审查"制度。 申请人较为关注：审查员是否在充分理解涉案发明的基础上开展审查工作；申请人是否有机会向审查员阐释说明书未能完整记载的发明技术实质。 本次推行的 “沟通型合议审查”制度，即为回应申请人上述关切而设立。合议此前也有合议审查制度，下面将详细介绍此次“沟通型合议审查”制度与以往制度的区别。
一、现行合议审查制度概述
专利申请通常由一名审查员审查后得出审查结论。但对于多技术融合的复合型技术方案，单一审查员的审查视角，或许难以完整厘清该技术方案的全貌。因此，韩国知识产权局针对此类复合技术，一直采用由三名审查员共同交换意见进行审查的“合议审查”制度。究其原因，相较于单一审查员的审查意见，由三名各技术领域的审查员经磋商形成统一意见开展审查，可形成更为客观准确的审查结论。
二、"沟通型合议审查"与"现行合议审查"的比较
此次实施的"沟通型合议审查"可由申请人直接提出申请后进行。 该新型审查模式，一方面沿用由三名审查员共同磋商开展合议审查的机制以保障审查结论的准确性，另一方面引入申请人可与审查员直接会晤开展意见交流的面谈机制。合议 据此，申请人既能够借助面谈机制实现高效、精准的意见沟通，亦可发挥合议审查制度下多审查员共同研判的制度优势。合议此次"沟通型合议审查"制度与"现行合议审查"制度的比较如下。
| 序号 |
项目 |
沟通型合议审查 |
现行合议审查 |
| 1 |
引入时期 |
2026年8月21日 |
2019年11月随复合技术审查局设立而引入，但因审查积压自2023年起缩减运行 |
| 2 |
启动主体 |
申请人申请 |
审查员依职权判断 |
| 3 |
审查对象选定方式 |
由申请人根据需要提出申请的申请案 |
由审查员认定有合议必要性的申请案中选定 |
| 4 |
申请程序 |
通过在线申请系统"特许路"(Patent-ro)提出申请并提交材料
→ 申请面谈
并提供相关信息 → 申请补正案审查
(在现有的补正案审查申请中选择"申请三名审查员合议审查") |
依职权进行，无需另行申请程序 |
| 5 |
申请时点要求 |
收到第一次审查意见通知书后申请补正案审查的申请案
(与补正案审查制度联动运行) |
不适用 |
| 6 |
适用申请案范围 |
无限制 |
与复合技术相关的申请案 |
| 7 |
费用 |
免费 |
免费 |
| 8 |
申请条件 |
① 须被认定有三人合议的必要性
② 须有代理人到场 |
不适用 |
| 9 |
是否可非面对面进行 |
可通过视频会议或电话面谈进行 |
不适用 |
| 10 |
审查数量限制 |
每年总计500件，每名申请人每年不超过5件 |
不适用 |
三、"沟通型合议审查"的运用策略
在以下情形中，值得考虑运用"沟通型合议审查"制度。
(1) 由于多种技术相互融合，仅凭书面材料难以充分说明该发明的情形
(2) 仅凭书面材料难以对审查意见通知书进行有效应对的情形
(3) 审查员对发明内容持有异议，需要借助其他审查员消除该审查员异议的情形
(4) 需要向审查员准确传达发明核心内容的情形
(5) 作为即将进行海外申请的重要申请案，需要严谨确定权利范围的情形
申请人在收到首次审查意见通知书之后，可在补正案件审查阶段，先行提交拟在沟通型合议审查程序中研讨的补正文本，并依据沟通型合议审查的审查结论提交最终补正书。合议合议该制度的设立理念，与美国专利驳回复审程序中的上诉前审查员合议请求（Pre‑Appeal Brief Request for Review, PABRR）具有共通性。合议在美国，依据申请人提交的上诉前审查员合议请求，将组建由普通审查员、主管（supervisor）审查员以及主审（primary）审查员构成的审查小组开展前置审查；从制度宗旨层面看，沟通型合议审查与该机制具有相似性。合议合议从这一宗旨来看，"沟通型合议审查"与其可谓异曲同工。
※ 免责声明: 以上内容由人工智能自动翻译，本公司对因使用上述信息而产生的任何法律责任概不负责。
|